Привлечение и защита от привлечения к субсидиарной ответственности

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, наряду с оспариванием сделок должника, является наиболее эффективным средством защиты прав и законных интересов кредиторов должника.

В последнее время наблюдаются несколько тенденций, касающихся дел по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности:
-увеличивается количество споров о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, что наглядно продемонстрировано на приведенном ниже графике;
-сохраняется тенденция роста размера субсидиарной ответственности.

По данным Федресурса, в 2018 году было удовлетворено 32% требований о привлечении к ответственности 2125 лиц, с которых взыскали в общей сложности 330,3 млрд. руб. Этот показатель стал рекордным за все предыдущие годы. В первые два квартала 2019 года число привлеченных к ответственности оказалось существенно выше, чем в аналогичный период 2018 года.



Как и оспаривание сделок должника, дела по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих лиц являются одной из самых сложных категорий дел в банкротстве. Как правило, это связано с тем, что контролирующие должника лица тщательно готовятся к возможной субсидиарной ответственности с привлечением юристов.

Благо, необходимо отметить, что в последнее время законодательство в сфере привлечения к субсидиарной ответственности и судебная практика активно развиваются, что повышает эффективность данного института в целом.

Действующее законодательство о банкротстве предусматривает следующие основания привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц:
-субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов (ст. 61.11 Закона о банкротстве);
-субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника (ст. 61.12 Закона о банкротстве).

Помимо привлечения к субсидиарной ответственности, с недобросовестных директоров, учредителей/участников должника можно взыскать убытки.

Юридическая компания «Центр сопровождения банкротств» специализируется на вопросах привлечения и защиты от привлечения к субсидиарной ответственности. Мы поможем Вам:
-провести анализ деятельности должника и выявить основания привлечения к субсидиарной ответственности, признаки преднамеренного/фиктивного банкротства;
-подготовить все необходимые документы для привлечения лиц к субсидиарной ответственности;
-представить ваши интересы в судах всех уровней на всей территории Российской Федерации;
-найти активы контролирующих лиц и обратить на них взыскание;
-привлечь контролирующих лиц к уголовной и иной ответственности.

Клиентами нашей компании являются также сами контролирующие/бывшие контролирующие лица должников. Мы успешно защищаем их права и законные интересы, помогаем им:
- избежать привлечения к субсидиарной ответственности;
- снизить риски предстоящего банкротства;
- уменьшить размер субсидиарной ответственности;
- проверить риски привлечения к субсидиарной и иной ответственности.

Доверяя нам и нашей команде ведение Вашего дела, мы полностью избавляем Вас от необходимости самостоятельно заниматься решением своей проблемы, при этом Вы лично можете контролировать весь процесс работы!
009

Факты о нас

9 лет успешной практики

Эффективно сопровождаем процедуры банкротства физических и юридических лиц

430 млн руб.

Сумма сэкономленных активов для клиентов только за 2019 год

560 и более

Успешно проведенных процедур банкротства физических и юридических лиц

Профессиональный рост

Наши сотрудники постоянно повышают свое образование и квалификацию.

Дела из практики

Дело А56-13359/14
Обжалование действий арбитражного управляющего в процедуре банкротства
Ситуация

В «Центр сопровождения банкротств» обратился кредитор, участвовавший в процедуре банкротства ООО «Балтийская Промышленная Компания». Проблема заключалась в том, что арбитражный управляющий бездействовал при проведении банкротства: не совершал действий по формированию конкурсной массы должника, не подавал исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности, не проводил анализ деятельности должника. Требовалось привлечь его к ответственности и добиться включения требований кредитора – нашего клиента.

Проведенная работа

Юристы компании составили и подали жалобу в суд на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей. Определением от 19.04.2017 жалоба была признана обоснованной, арбитражный управляющий отстранен от ведения процедуры. С арбитражного управляющего, допустившего злоупотребления в деле о банкротстве, взысканы убытки.

Результат

Благодаря грамотным юридическим действиям с арбитражного управляющего в пользу нашего клиента взысканы убытки.

Дело № А40-123307/16
Возврат долга через процедуру банкротства
Ситуация

В компанию «Центр сопровождения банкротств» обратился клиент. У него имелась дебиторская задолженность, и компания-должник не исполняла принятые на себя обязательства по возврату долга. Требовалось вернуть задолженность.

Проведенная работа

Юристы нашей компании приступили к работе и, проанализировав все материалы, установили, что должник имел в собственности здание, которое находилось в залоге у нашего доверителя и “Кредит Европа Банк”. “Кредит Европа Банк” инициировал процедуру банкротства и утвердил своего арбитражного управляющего. Со своей стороны в рамках сопровождения банкротства специалисты нашей компании установили залоговое требование доверителя, cменили арбитражного управляющего и в максимально короткие сроки (вся процедура заняла полгода) сформировали конкурсную массу должника. После этого провели торги по реализации имущества должника и заключили соглашение о передаче предмета залога (офисное здание в центре Москвы) в качестве отступного нашему клиенту.

Результат

В качестве возмещения долга наш клиент получил офисное здание в центре Москвы.

Дело А40-17274/16
Включение требований на сумму более 275 млн руб.
Ситуация

В «Центр сопровождения банкротств» обратилась компания. Ее должником была инициирована процедура банкротства и назначен арбитражный управляющий, который искажал информацию о финансовом положении должника, включал необоснованные требования и затягивал процедуру банкротства. Было необходимо добиться включения требований по возврату долга в реестр требований кредиторов.

Проведенная работа

В ходе сопровождения банкротства наши юристы добились утверждения честного и добросовестного арбитражного управляющего, формирования конкурсной массы, исключения необоснованных требований из реестра кредиторов, проведения торгов по продаже имущества должника и оставления за собой офисного помещения класса “А” в центре Москвы площадью 495 кв. м, а также включения требований доверителя на сумму более 275 млн руб.

Результат

Интересы нашего клиента были защищены. В пользу клиента взыскано более 275 млн руб.